【9:22】年寄りが公園でゲートボール・ゴルフするのうざい- 1 名前：名無しさんが転んだ！ 2010/02/02(火) 22:31:47 ID:G6qMj5N/
- 公園でゲートボール占領する年寄り集団うざい
公園でゴルフ禁止なのに球打ってるじじぃ
暇ならこの世からきえてくれ
注意すると逆ギレするし、自分勝手で我が強すぎ！消えてくれ
- 13 名前：触らぬ年寄りに祟りなし ：2010/06/26(土) 16:44:50 ID:DnOtN0Hh
- 住宅地の真ん中にゲートボール場があります、土日祭日関係なし、暑さ寒さ
関係なし、雨雪関係なし、とにかくあの年代は元気です、おそらく子供時代
質素で健康的な食生活を送っていたんでしょう。
朝からカキーン コキーンで夜勤明けには辛いです、せめて土日祭日でけで
もやめてほしものです。 勇気を出して一度言ったら逆切れされ、以来、
犬猿のなかです、しかも年寄りネットワークにより、すっかり性格の悪い男
扱いに昇格しました。とほほ・・・。
あなた達が今支給されている年金を夜勤しながら稼いでいます、お願いです
もう少し寝かせてください。 僕達の将来には年金制度が崩壊しているか、
低額になっているにですから。
- 14 名前：名無しさんが転んだ！ ：2010/06/26(土) 22:34:59 ID:fezOH0GZ
- >>13
暇だから第三者から意見言わせてもらおう。
スマンが、あなたの場合は(？)だと思うぞ…
最初に、ゲートボール場でゲートボールをするのは間違っていないよな？
公園で禁止されているにも関わらず、ゴルフやっちゃってるマナー違反とはこの点が違う。
次に、深夜等の非常識な時間帯ではなく、一般的な日中にゲームやってるんだよな？これも問題ないような…。
深夜等に公園でたむろして騒ぐ非常識な集団ならともかく
日中ゲートボール場でゲートボールやる老人に非はないと思うんだがどうだろう？
この場合の問題点をあげるとしたら、住宅地にゲートボール場があることじゃないか？
そりゃあんたの気持ちも分からなくもないが、そこの老人に言うのではなく、
ゲートボール場を管理しているところに言うべきだったと俺は思うよ。
それでも、住宅地に後からゲートボール場ができたって訳じゃなきゃ難しそうだが。
学校の側に住んでたら、夜勤だから日中は体育しないでくれ！部活やらないでくれっていうのかい？それも当事者に直接。
そもそも学校とはそういう所ってのはわかると思うが、じゃあゲートボール場は？
何の権限があって、ゲートボール場でのルールにあなたの主観を押し付けてると思われても仕方ない。
夜勤で日中寝ているって方が一般的には一般的じゃないんだから
あなた一人(または少数)の特殊な環境ベースで日中はゲートボールやめろってのは難しいとおもうぞ。
そういうのも含めて変則的な勤務ってのは、ほんとに大変だと思うが、まぁ気持ちは分かるからアプローチ変えてみてガンガレ！
- 15 名前：触らぬ年寄りに祟りなし ：2010/06/27(日) 10:49:25 ID:oJPGPD0q
- 説明不足ですいません、公的な正式なゲートボール場ではなく、私有の空地
です、数年前に空き家を撤去し、複数の高齢者が日常的にゲートボールをす
る場所として所有者が提供している空地です、土地の所有者はそうすることにより、
土地に課税される固定資産税が免除されるというおいしい制度です。
同調者だと思った私がバカでした、夜勤などやめ、引越します。
あなたも「この世から消えてくれ｝などと言わず、年寄りを大事にしてください。
「
- 16 名前：名無しさんが転んだ！ ：2010/11/07(日) 23:35:27 ID:Z6Z3MwZI
- まず前提として、以下のようなトラブル (a) が発生したものとする。
(a) 線路を走っていたトロッコの制御が不能になった。このままでは前方で作業中だった5人が猛スピードのトロッコに避ける間もなく轢き殺されてしまう。
そしてA氏が以下の状況に置かれているものとする。
(1) この時たまたまA氏は線路の分岐器のすぐ側にいた。A氏がトロッコの進路を切り替えれば5人は確実に助かる。
しかしその別路線でもB氏が1人で作業しており、5人の代わりにB氏がトロッコに轢かれて確実に死ぬ。
A氏はトロッコを別路線に引き込むべきか？
なお、A氏は上述の手段以外では助けることができないものとする。また法的な責任は問われず、道徳的な見解だけが問題にされている。
あなたは道徳的に見て「許される」か、「許されない」かで答えるものとする。
つまり単純に「5人を助ける為に他の1人を殺してもよいか」という問題である。
功利主義に基づくなら一人を犠牲にして五人を助けるべきである。
しかし義務論に従えば、誰かを他の目的のために利用すべきではなく、何もするべきではない。
派生問題 [編集]
では次のような派生問題ではどうだろうか。A氏はやはり(a)の状態にあるが、(1)ではなく次の(2)の状況に置かれている。
(2) A氏は線路の上にある橋に立っており、A氏の横にC氏がいる。C氏はかなり体重があり、もし彼を線路上につき落として障害物にすればトロッコは確実に止まり5人は助かる。
だがそうするとC氏がトロッコに轢かれて死ぬのも確実である。
C氏は状況に気づいておらず自らは何も行動しないが、A氏に対し警戒もしていないので突き落とすのに失敗するおそれは無い。
C氏をつき落とすべきか？
前述の問題と同様、A氏にはつき落とすかつき落とさないかの選択肢以外は無いものとする。
C氏ほど体重の無いA氏が自ら飛び降りてもトロッコを止められず、またその事実をA氏は理解している。
- 17 名前：名無しさんが転んだ！ ：2010/11/07(日) 23:45:52 ID:Z6Z3MwZI
- 功利主義に基づけば、トロッコを分岐させることも、一人を突き落として脱線させることも一人を積極的に死に追いやり五人を助けるという点で等しい。
しかし多くの人が、1番目の質問では一人を犠牲にすることは許されると答えるのに対し、2番目の質問では一人を犠牲にすることは許されないと答える。
この二つの質問で異なる点は、最初の質問では行為者の行動自体は「分岐の切り替え」に過ぎず、一人の死は（たとえ結果を承知の上でも）その意図の直接の結果ではなく
副次的な出来事（つまり巻き添え）と考えることが可能であるのに対し、次の質問でははっきりと「狙ってC氏をトロッコに激突させる」という行動をとっており、
行為者の直接の意図と行動によって死ぬということである。
- 18 名前：名無しさんが転んだ！ ：2011/04/27(水) 19:37:06.66 ID:vl2YfA9I
- >>1
マナーの悪い年寄りが多くなってしまったな・・・・・・・・・・・・
- 19 名前：名無しさんが転んだ！ ：2011/05/11(水) 23:13:28.89 ID:YLnknH6H
-
, ‐ ' ´ ￣￣ ｀ 丶､
／ 丶
, ' r､'´ _ ＿ ヽ
/ /ヽヽ__ ' ´ ＿_＿__,, イ ヽ
,' ,' ｛_r'‐'',ニ二､ｰ==＝-‐'|l 、｀、
ｉヽ i /／ '´ ￣｀ヽヽ l| l i
,' ヽ ｌ / ､>‐＝､､ =ﾆヽ ! ｌ ｌ 知ってる？
,' /⌒ l | ´ /（__,!゛ ｀､! | !
,' ! '＾> |! i｡_oｿ , ﾆ､, ﾉ 丿 在日コリアン64万人中46万人が無職なのよ
,' ヽ ヽ ｀ ─ '⌒Ｙ, ' ／
/ |｀T ､ j /}´ ,'＾! しかも、その中のほとんどが日本人はもらえない
/ ｌ ｌ ｉ iヽ i｀ ｰｧ /ノ / /
/ | | i ｉ ! ＼ l_／ ノ | ｛ヽ / / 生活保護を平均で毎月１７万貰ってるの。
,' ｜ | i iﾉ 丶､ __ , イ | | l ｝ 〃 二ヽ
,' r| | '´＼_ / ,' ,′ ｜ | ｜└'{_/ ,─｀、
,' , --─/ l | ─ ､ ｀X´ﾄ、 ,′ ｜ | ｜ '-ｲ_ｨ､ 〉
／ / ｌ ｌ ＼-､l__ヽ_ ｜ |
- 20 名前：名無しさんが転んだ！ ：2011/08/27(土) 18:22:27.08 ID:TLKNE5Z2
- 年寄りは陰険だからタチが悪い
- 21 名前： 【関電 56.8 %】 【21.1m】 電脳プリオン ◆GDSZsj1GHk ：2012/04/29(日) 07:41:23.36 ID:j1lU1OIL ?PLT(12079)
- 見かけないな
- 22 名前：名無しさんが転んだ！ ：2012/05/11(金) 09:46:28.48 ID:DT4hpMnm
- トラックが通る道路を避けて広場を通り帰ろうと思い・・・
じじばばがゲートボールして広場を占拠！！邪魔にならぬよう端っこを
通ったら「貸切なんだから入るなと！！」怒られた。役所に問い合わせたら何と
木・日以外貸切申請されてると・・理不尽だよね皆の広場なのに。
|
